Luego de que la Corte Constitucional de Colombia determinara que Meta vulneró sus derechos fundamentales al cerrar la cuenta de Esperanza Gómez en Instagram, la empresa publicó un informe en el que asegura que tomó medidas orientadas a mejorar la transparencia, el debido proceso y el acceso a mecanismos de apelación
La empresa Meta difundió un informe en su Centro de Transparencia en el que detalla las acciones que asegura que adoptó para cumplir con las órdenes impartidas por la Corte Constitucional de Colombia en la sentencia T-256 de 2025. El fallo había concluido que la compañía vulneró derechos fundamentales de la creadora de contenido Esperanza Gómez al eliminar su cuenta de Instagram sin ofrecer justificación suficiente ni garantías adecuadas de defensa.
Entre las medidas que la empresa dice que tomó se encuentra la creación de un canal electrónico específico para la recepción de notificaciones judiciales en Colombia, particularmente en el marco de acciones de tutela. Según la compañía, este canal busca asegurar la trazabilidad, seguridad y eficacia en la comunicación con autoridades judiciales.
En el informe la empresa además afirma que publicó información para que los usuarios en Colombia sepan cómo apelar cierres de cuenta y también la unificación y reorganización de las políticas de la plataforma en un único espacio accesible dentro de su Centro de Transparencia, incluyendo versiones en español. Allí se detallan las Normas Comunitarias, las Condiciones de Uso y los mecanismos disponibles para apelar decisiones de moderación, con el objetivo de que las personas usuarias comprendan con mayor claridad las reglas aplicables y los procedimientos para impugnar sanciones.
Estas acciones responden a uno de los ejes centrales del fallo: la necesidad de que las plataformas digitales garanticen reglas claras, accesibles y aplicadas de manera consistente. La sentencia de la Corte Constitucional de Colombia no solo ordena ajustes operativos, sino que introduce un estándar más exigente sobre la responsabilidad de las plataformas en sus decisiones de moderación. El tribunal establece que, aun siendo empresas privadas, cuando administran espacios que funcionan como foros públicos digitales deben garantizar condiciones equivalentes a las que rigen para las restricciones a la libertad de expresión en el ámbito estatal, incluyendo criterios de legalidad, necesidad y proporcionalidad.
En este sentido, el fallo desplaza el foco desde el contenido hacia los procesos. No se trata de determinar qué publicaciones deben permanecer en línea, sino de exigir que las decisiones de moderación se adopten bajo reglas claras, previamente definidas y aplicadas de manera consistente. La Corte advierte que la opacidad en la aplicación de las normas —así como la falta de explicaciones suficientes— convierte a la moderación en una práctica potencialmente arbitraria, con impacto directo en derechos fundamentales.
El caso se consolida como un antecedente en Colombia sobre la moderación de contenidos en plataformas digitales, al establecer obligaciones concretas para las empresas en materia de transparencia, reglas claras y garantías de debido proceso en sus decisiones.
ENLACES RELACIONADOS:
Meta acata órdenes de la Corte Constitucional tras caso Esperanza Gómez en Instagram
Meta tomó tres medidas tras sentencia de la Corte en el caso de Esperanza Gómez
Plataforma Meta acata orden de Corte Constitucional por caso de actriz Esperanza Gómez
Meta acató decisión de la Corte Constitucional tras pleito con Esperanza Gómez
Corte Constitucional de Colombia | Esperanza Gómez Silva Informe de cumplimiento