El webinario reunió experiencias regionales sobre los impactos de la desinformación en los procesos electorales y permitió abordar distintos desafíos asociados, como el rol de las plataformas digitales, el uso de inteligencia artificial para producir contenidos falsos o manipulados, los ataques a la confianza pública en las elecciones y las agresiones digitales contra periodistas y medios
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y OBSERVACOM realizaron el webinario “Plataformas digitales e integridad de la información en elecciones: experiencias latinoamericanas” en el marco del proceso electoral colombiano (cuyas elecciones se realizarán el 31 de mayo). El webinario fue un espacio de intercambio regional sobre los desafíos e impactos de la desinformación en los procesos electorales, abordando temas como el rol de las plataformas digitales en este fenómeno, el uso de inteligencia artificial para generar contenidos falsos o manipulados, los ataques a la confianza pública en las elecciones y las agresiones digitales contra periodistas y medios.
La actividad reunió a especialistas de Ecuador, Bolivia, Costa Rica y Colombia, así como aportes del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) sobre la situación y el impacto de la desinformación digital en los procesos democráticos de la región.
En la primera parte del webinario, Carolina Bazante, de Lupa Media; Álvaro Beltrán, del PNUD; Cristian León, de Internet Bolivia; y Gustavo Román, del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica, compartieron aprendizajes de procesos electorales recientes en la región: las elecciones de febrero y abril de 2025 en Ecuador, las de agosto y octubre de 2025 en Bolivia, y las de febrero de 2026 en Costa Rica.
Al presentar la experiencia de Ecuador, Carolina Bazante sostuvo que, durante el primer cuatrimestre de 2025, “Lupa Media verificó 247 contenidos virales, de los cuales el 74% resultó ser falso”. Además, señaló que “un dato que nos llamó muchísimo la atención fue que el 20%, o sea, uno de cada cinco contenidos, fue generado o tenía algún componente de inteligencia artificial”.
La directora de Lupa Media también advirtió sobre la existencia de campañas coordinadas en las que estaban involucradas empresas extranjeras “que habían pautado en Google o habían pautado en Meta”. Según explicó, “a pesar de que estas plataformas tenían la información de que ese contenido era falso, nunca se dio de baja porque simplemente alguien pagó por estar ahí”. En ese sentido, remarcó que este fenómeno “coincide en 2025 con la relajación de las políticas de moderación de contenido de todas las plataformas”.
Desde una perspectiva regional, Álvaro Beltrán sostuvo que “las elecciones que verdaderamente importan para las personas, aquellas que verdaderamente tienen impacto positivo en la vida de las personas, son aquellas elecciones que se dan en un contexto de gobernanza democrática”.
El especialista del PNUD señaló que la lucha contra la desinformación “es parte de asegurar una integridad de la información, pero no es solamente eso”. En su exposición, indicó que el desafío pasa por fortalecer los ecosistemas informativos para que la información pueda circular con mayor libertad y la ciudadanía tenga más herramientas para tomar decisiones, no solo en el ámbito electoral.
Por su parte, Cristian León destacó que las elecciones en Bolivia del año pasado “han estado plagadas por fenómenos desinformativos”, agregando que Bolivia llevó a cabo sus elecciones en el marco de tres complejidades: la extrema debilidad institucional, la polarización política y la crisis económica.
En relación con las plataformas digitales, León señaló que uno de los elementos centrales fue “la ausencia total de las plataformas”, no como espacios de circulación de información, sino como actores que “deberían haber tenido un rol más activo en evitar este tipo de fenómenos”. También sostuvo que tanto el PNUD como el Órgano Electoral Plurinacional buscaron acercamientos con estas empresas, pero “no tuvieron una respuesta efectiva”.
Desde la experiencia de Costa Rica, Gustavo Román sostuvo que “no tiene futuro la democracia en la región sin autoridades electorales independientes” y subrayó que “no hay nada que torne más resilientes a las sociedades frente a la desinformación que la alfabetización mediática y digital”.
Con respecto a sus relaciones con las plataformas digitales, Román señaló que el Tribunal “perdió la comunicación, el contacto y toda colaboración con X cuando empezó a ser X y dejó de ser Twitter”. En ese marco, indicó que el Tribunal mantiene colaboración “solamente con Meta y con TikTok”, y destacó que, en el caso de Meta, existe “una comunicación directa bastante fluida” para la ejecución de acciones internas, campañas propias y solicitudes vinculadas a información sobre propaganda electoral.
La segunda parte estuvo centrada en el caso colombiano y en las iniciativas impulsadas durante el actual proceso electoral. Pamela San Martín, de la Misión de Observación Electoral (MOE); Sofía Jaramillo, de la FLIP; y Alejandro Moreno, de Linterna Verde, presentaron diagnósticos sobre violencia electoral, riesgos para la libertad de prensa, ataques contra periodistas y medios, narrativas de desinformación y discursos que buscan afectar la confianza en el proceso democrático.
En su intervención, Pamela San Martín advirtió sobre el impacto de la violencia en el proceso electoral colombiano presentando hallazgos, alertas y recomendaciones del ejercicio de observación electoral desplegado por la MOE.
La representante de la MOE señaló que también se identificaron distintas narrativas de desinformación orientadas a instalar dudas sobre el proceso electoral. Entre ellas, mencionó la “manipulación de la percepción electoral”, la “desconfianza en el proceso de integridad electoral”, el “desequilibrio institucional” y la “perturbación del certamen democrático”.
A partir de un nuevo informe de la FLIP sobre agresiones, obstrucciones y hostigamiento digital contra la prensa durante el actual ciclo electoral en Colombia, Sofía Jaramillo sostuvo que hay “un ecosistema donde hay una presión mucho más amplia contra la prensa” y en el que distintos actores “institucionales, políticos, armados” y “sobre todo el contexto digital” convergen en prácticas que buscan “limitar, condicionar, desacreditar el trabajo periodístico”.
Jaramillo destacó el llamado de la FLIP a las plataformas digitales “para que frenen, actúen de manera responsable frente al hostigamiento que es coordinado” y garanticen “mecanismos transparentes” de apelación, para no limitar el trabajo periodístico.
Por último, Alejandro Moreno, de Linterna Verde, presentó un monitoreo sobre ataques en redes sociales contra medios y periodistas durante el ciclo electoral colombiano de 2026. Según explicó, el análisis se realizó entre el 12 de febrero y el 12 de mayo, y permitió capturar “63.000 contenidos de las principales redes sociales”.
Moreno señaló que encontraron que “el 7% presentaba algún tipo de ataque” y que la mayoría de esos ataques iban “por la línea de la estigmatización”. En ese sentido, explicó que se trataba de contenidos que buscaban “afectar la credibilidad de los periodistas” y su “papel como agentes dentro de la democracia”.
La moderación del evento estuvo a cargo de Carolina Martínez Elebi de OBSERVACOM y de César Paredes de la FLIP.