Meta no ofrece vías formales de contacto para reclamos en casos de moderación de contenido en América Latina

La compañía no presenta ni difunde cuáles son los canales formales para que sus usuarios o personas afectadas en sus derechos puedan presentar reclamos, y tampoco para notificaciones judiciales (Justicia ordinaria u organismos electorales) en la región. La falta de mecanismos y de escasa información al respecto limita la posibilidad de que usuarios, organizaciones de la sociedad civil, defensores de derechos humanos o autoridades judiciales puedan comunicarse con la empresa para reclamar por sus derechos.

La falta de canales formales para comunicarse con Meta en casos de moderación de contenido no es un problema técnico ni un vacío involuntario. Tras revisar los sitios oficiales de Meta, Facebook e Instagram —incluyendo términos de servicio, políticas legales, centros de ayuda y secciones de soporte—, no es posible encontrar direcciones de correo electrónico o canales institucionales habilitados para realizar consultas, reclamos o notificaciones formales en casos de moderación de contenido.

En países de América Latina, esta falta de vías formales también afecta a los organismos electorales de la región, que dependen de canales oficiales para comunicar resoluciones, solicitar información o hacer cumplir órdenes durante los procesos electorales. Incluso una de las páginas de Facebook que debería ofrecer información sobre cómo presentar reclamos aparece bloqueada con el mensaje “Este contenido no es pertinente en tu ubicación”.

Los correos que Meta solía utilizar -como support@fb.com o appeals@fb.com– ya no se encuentran disponibles ni operativos. La empresa canaliza toda la información sobre sus políticas y procesos internos a través de centros de ayuda extensos, fragmentados y difíciles de navegar, sin ofrecer alternativas externas para quienes necesiten asistencia formal.

En la región, las únicas vías existentes son los mecanismos internos dentro de la propia plataforma, siempre bajo condiciones estrictas: sólo puede apelar el usuario directamente sancionado y sólo dentro del circuito preestablecido por Meta. No hay canales directos para terceros afectados, representantes legales, ni organizaciones. Tampoco para fiscales o jueces, ya que no cuentan con un domicilio electrónico para remitir oficios, notificaciones judiciales o requerimientos de información, lo que limita la capacidad de un país de ejercer su propia jurisdicción frente a decisiones de una empresa extranjera.

Meta apenas sí mantiene abiertos canales de contacto directos (mails) para ciertos perfiles: press@fb.com para periodistas que buscan contactar al área de prensa e investor@meta.com para quienes estén interesados en invertir en la compañía. 

En definitiva, Meta opera en América Latina sin ofrecer canales formales (siquiera un mail oficial) para preguntar o cuestionar decisiones de moderación luego de que se agote la opción de la apelación a través de los mecanismos internos de la plataforma. La falta de disponibilidad de los canales de contacto —como pueden ser correos electrónicos, números de teléfono o, incluso, una dirección postal a donde enviar una notificación formal— no sólo dificulta la defensa de derechos, sino que también limita la capacidad de las autoridades judiciales de la región para actuar frente a decisiones de la plataforma que afectan a sus ciudadanos o para actuar para proteger la integridad de las elecciones.


ENLACES RELACIONADOS:

“Sabían el daño que hacían”: demandan a Meta, TikTok, YouTube y Snapchat por ocultar daños a niños y adolescentes

Meta elimina anuncios políticos de su archivo y debilita la transparencia de las campañas digitales

Menos moderación, más desinformación: el impacto de las nuevas políticas de Meta en las elecciones de Ecuador

Related posts

Uruguay, Chile y México obligan a las plataformas de transporte a transparentar sus algoritmos

Culmina exitoso curso sobre regulación audiovisual en entornos digitales dirigido a reguladores de la región

SIP reclama transparencia algorítmica de las plataformas para combatir la desinformación