Justicia de Brasil debate la responsabilidad legal de las plataformas digitales por contenidos de terceros

El máximo órgano judicial analizar la constitucionalidad del artículo 19 del Marco Civil de Internet, que dispone que “para garantizar la libertad de expresión y evitar la censura” las empresas de Internet serán civilmente responsables únicamente si no eliminan contenidos tras una orden judicial

El Supremo Tribunal Federal de Justicia (STJ) -máximo órgano judicial de Brasil- comenzó el juicio sobre la constitucionalidad del artículo 19 del Marco Civil de Internet, una ley que regula el uso de la red en el país desde 2014 y que ha sido puesta en debate a raíz de situaciones que cuestionan el papel y la responsabilidad de las plataformas digitales por contenidos generados y publicados por sus usuarios.

El artículo 19 del Marco Civil de Internet dispone que “para garantizar la libertad de expresión y evitar la censura el proveedor de la aplicación de Internet sólo podrá ser considerado civilmente responsable de los daños resultantes de contenidos generados por terceros, tras una orden judicial específica, no toma medidas para, en el ámbito y en los límites técnicos de su servicio y dentro del período designado, hacer que el contenido identificado como infractor no esté disponible…”.

Pero la demanda por inconstitucionalidad que analiza la Justicia brasileña busca ampliar este alcance, para que esa “irresponsabilidad” caiga en caso de que las empresas dueñas de redes sociales no retiren contenidos considerados ilícitos, aún sin que exista una orden judicial. Es decir, que las empresas puedan ser sancionadas o responsabilizadas legalmente por publicaciones ilegales de sus usuarios si no las han eliminado una vez que han tomado conocimiento de su existencia.

El Ministro del STF, Alexandre de Moraes, sostuvo que “es prácticamente imposible defender, después del 8 de enero [invasión de los Tres Poderes en Brasilia], que el sistema de autorregulación funciona”.

Facebook y Google defienden la constitucionalidad del artículo 19, enfatizando la necesidad de mantener la normativa como medida para proteger su accionar.

Por su parte, la asociación brasileña Coalición de Derechos en la Red señaló que “se debe mantener la constitucionalidad del dispositivo a riesgo de impactar el funcionamiento de la web”, aunque deberían “ser consideradas responsables de los daños a los ciudadanos y a la democracia causados ​​por sus modelos de negocio, contenidos promocionados a través de la monetización y pagos publicitarios”.


ENLACES RELACIONADOS:

STF retoma sentencia sobre el artículo 19 del Marco Civil da Internet

Marco Civil da Internet: Plataformas argumentan que el STF limita el alcance de los cambios

Responsabilidad de la plataforma: “Ha llegado el momento de que decidamos”, presenta Barroso

Supremo de Brasil juzga regulación de plataformas digitales

STF retoma sentencia que podría sancionar redes por contenido de usuarios

La regulación de las redes sociales llega al máximo tribunal de Brasil

Nota Sobre Constitucionalidad Del Art.19 Del Mci

Related posts

Tribunal Superior Electoral de Brasil trabaja en nuevo reglamento para las elecciones de octubre de 2026

Brasil exige a X que bloquee inmediatamente la generación de imágenes sexuales en Grok

Brasil: Coalizão Direitos na Rede pide aprobar con urgencia la ley de competencia para las grandes plataformas