Profundizando su cambio de política frente a la desinformación anunciado en 2025 luego de asumir Donald Trump en Estados Unidos, Meta busca desplazar su responsabilidad de moderación hacia comentarios de usuarios, lo que puede ser valioso pero insuficiente en contextos con desigual alfabetización mediática y fuerte polarización
46 verificadores de la región reunidos en LatamChequea advirtieron sobre los problemas de sustituir la verificación independiente (14 organizaciones mantienen acuerdos con Meta actualmente) porque “no alcanzan en contextos de alta desinformación”. Las organizaciones instaron a Meta a “sostener y fortalecer sus vínculos con verificadores independientes y a adoptar un modelo híbrido que combine notas de la comunidad con estándares probados de verificación profesional y protección de derechos”.
También el Consejo Asesor de Contenido de Meta (Oversight Board) señaló que este las Notas de la Comunidad no puede ser la herramienta principal para abordar la desinformación entre otras, por la demora en la publicación de las notas, el número reducido de notas que efectivamente se publican y su dependencia de la confiabilidad del ecosistema informativo más amplio.
El organismo reafirmó la importancia y el rol clave de los verificadores independientes y advirtió sobre los riesgos del sistema para los derechos humanos, como su posible apropiación por parte de redes coordinadas de desinformación.
ENLACES RELACIONADOS:
Iniciamos los Tests de Notas de la Comunidad en Hispanoamérica
LatamChequea pide a Meta que no reemplace la verificación independiente por Notas de la Comunidad
Board Provides Country-Level Factors to Guide Community Notes Rollout