Observacom
Actualidad - México

Organizaciones de la sociedad civil mexicana afirmaron que la Suprema Corte de Justicia protegió derechos de las audiencias al invalidar contrarreforma de 2017

Diversas organizaciones manifestaron que tras fallo de la Suprema Corte, el texto original de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión permanece vigente, algo que calificaron como una “victoria”, ya que fortalece “la libertad de expresión” y los “derechos humanos”
Foto: Suprema Corte de Justicia de la Nación de México.

Organizaciones de la sociedad civil mexicana afirmaron que con la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México (SCJN) de invalidar el Decreto de 2017 que reformó disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) de 2014, se protegieron los derechos de las audiencias, lo que representa “una victoria para la sociedad civil”, ya que se fortalece “la libertad de expresión” y los “derechos humanos”.

Las organizaciones que se manifestaron en el comunicado son: la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), el Observatorio de las Telecomunicaciones en México (Observatel), la Asociación Mexicana de Defensorías de las Audiencias (AMDA), el Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos (CLEDH) y el Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación de las Ciencias de la Comunicación (CONEICC).

Luego de la decisión de la Corte, se generó un debate que ponía en duda la validez del texto original de la LFTR. Ante esto, las organizaciones afirmaron que la declaración de invalidez es sobre la contrarreforma, por lo que la Ley debería de permanecer vigente, y que corresponderá al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) -regulador autónomo de telecomunicaciones y radiodifusión-, disponer de los lineamientos correspondientes para su aplicación.

Según expresa el comunicado, la contrarreforma de 2017 introdujo modificaciones a la LFTR que representaban una “regresión” en materia de derechos de las audiencias, eliminando la posibilidad de que se diferencie la información noticiosa de la opinión, y quitando la facultad de que se brinden elementos para que los usuarios puedan distinguir la publicidad y el contenido de un programa.

A su vez, con esta contrarreforma se había eliminado la facultad del IFT de emitir lineamientos en las cuestiones referidas a los derechos de audiencias, limitándolo solamente a vigilar y sancionar las obligaciones en esta materia.

No obstante, las asociaciones recordaron que la decisión de la corte se dio por “violaciones graves al procedimiento legislativo”, es decir, por la forma en que se aprobó la contrarreforma, y no por un análisis del contenido.

Podés acceder al comunicado de las organizaciones acá.


ENLACES RELACIONADOS:

Victoria para la sociedad, sentencia de la Corte sobre proteger los derechos de las audiencias: Asociaciones

Suprema Corte de México invalidó “contrarreforma” de 2017 que restringía derechos de las audiencias en radio y TV

Suprema Corte invalida reforma de 2017 sobre los derechos de audiencias

México | Lo que debes saber de la decisión de la SCJN sobre las audiencias

Ir al contenido ... (en este espacio hay varias líneas de código de programación personalizado)